номер провадження справи 4/149/17
16.01.2018 Справа № 908/2555/17
м. Запоріжжя
за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Західний, 25)
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Бердянської міської ради “Житлосервіс-2А”, (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Свободи, буд. 129)
про стягнення 6893,87 грн. боргу за недовраховану електроенергію
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2 довіреність №26 від 01.01.18;
від відповідача - не з'явився;
14.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, до ОСОБА_1 підприємства Бердянської міської ради “Житлосервіс-2А” про стягнення 6893,87 грн. боргу за недовраховану електроенергію.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2017 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 16.01.2018.
Судове засідання 16.01.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.
Відповідач в судове засідання 16.01.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відгук щодо своєї правової позиції у спорі з доданням доказів, а також клопотань про надання додаткового часу для підготовки відгуку, суду не надав.
Суд належним чином повідомив відповідача про час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду від 19.12.2017 на належну адресу відповідача, а саме: 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Свободи, буд. 129.
Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 28.12.2017, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, на підставі п.4 ч.2 ст. 202 ГПКУ заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання нових доказів по справі, оскільки документи в яких зазначені повноваження особи, яка підписала акти про порушення від споживача (ОСОБА_3М.), докази направлення відповідачу запрошень на участь у засідання з питань по розгляду актів від 25.05.2017 №2973, № 2975, № 2976, з поважних причин не були подані разом з позовною заявою.
Судом заявлене клопотання задоволено.
Згідно ч.1 ст. 252 розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно п.4 ч.2 ст.202 суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Статтею 216 ч.1 ГПКУпередбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи по суті.
2. Призначити судове засідання, з повідомленням (викликом) сторін на 05.02.2018 об 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3. Запропонувати позивачу у строк до 30.01.2018: подати докази на підтвердження своїх вимог з відповідним клопотанням та у цей же строк направити відповідачу.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Суддя Зінченко Н.Г.