про відкриття провадження у адміністративній справі
м. Вінниця
17 січня 2018 р. Справа № 802/100/18-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1)
до: Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15)
про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що з 07 листопада 2011 року працював в Головному управлінні Національної поліції в Київській області на посаді поліцейського сектору патрульної служби відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу.
Так, наказом Головного управління Національної поліції в Київській області № 1903 від 25 жовтня 2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1." за порушення службової дисципліни, ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України в частині дотримання законодавства, неухильного виконання наказів начальників, а саме: у порушенні вимог п.п. 1 п. 1 ст. 18 Закону України "Про національну поліцію", що виразилося у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та у порушенні п. 2.9 Правил дорожнього руху України, поліцейського сектору патрульної поліції відділення поліції на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції та наказом Головного управління Національної поліції в Київській області № 706 о/с від 10 листопада 2017 року "По особовому складу" відповідно до Закону України "Про національну поліцію України" звільнено зі служби в поліції за п. 6 (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) ч. 1 ст. 77 сержанта ОСОБА_1 поліцейського сектору патрульної поліції відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу.
Разом з тим, позивач вважає зазначені накази протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки на момент винесення оскаржуваних наказів суддею не було винесено постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 с. 130 КУпАП.
Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.
2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.
3. Розгляд заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду призначити на 15 лютого 2018 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
4. Призначити справу до судового розгляду на 15 лютого 2018 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.
9. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
10. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
11. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".
12. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Суддя Мультян Марина Бондівна