12 січня 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/1942/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашеня податкового боргу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (код ЄДРПОУ 24951326) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) у сумі 170 375 (сто сімдесят тисяч триста сімдесят п'ять ) грн. 76 коп.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за відповідачем станом на 13.11.2017 року обліковується податковий борг по земельному податку у сумі 170 375,76 грн.
Відповідач жодних заяв по суті справи до суду не надав, тому висновок про його правову позицію по справі зробити неможливо.
Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 09 січня 2018 року.
В судове засідання на вказану дати сторони не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином. На підтвердження цього свідчить підпис вповноваженої особи позивача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (Ухвали про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження від 14.12.2017 р.) №73026 0294036 7, датований 18 груднем 2017 року та підпис вповноваженої (довіреністю) особи відповідача, датований 19 груднем 2017 року на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №74900 0052573 4 з аналогічним вмістом. Розгляд справи відкладено на 12 січня 2018 року.
В судове засідання, призначене на 12 січня 2018 року сторони не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Дванадцятого січня 2018 року позивачем, через канцелярію суду, подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої сума позовних вимог позивача з 174 620,80 грн. зменшена до 170 375,76 грн.
Також, 12 січня 2018 року представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Розглянувши надані позивачем документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (код ЄДРПОУ 24951326) здійснює господарську діяльність на підставі державної реєстрації Новокаховської міської ради від 14.05.1998 р. за №1273105001001911, перебуває на податковому обліку в Новокаховській ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області від 06.04.2005 р.
За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у відповідача, станом на 13.11.2017 року обліковується податковий борг по земельному податку у сумі 170375,76 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно податкової декларації з плати за землю від 17.02.2017 р. №1700009742, уточненою позивачем уточнюючою декларацією №1700016833 від 25 травня 2017 року на загальну суму 269 770,77 грн. із щомісячною сплатою у розмірі 22480,90 грн., по строкам сплати 30.07.2017 р., 30.08.2017 р., 30.09.2017 р., 30.10.2017 р., податкового повідомлення-рішення від 19.05.2016 року № НОМЕР_1 у сумі 42 189,80 грн. та від 19.05.2016 року №0000201200 у сумі 1478,09 грн. та нарахованої пені згідно ст. 129 Податкового кодексу України у сумі 36 784,27 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України (чинний на момент виникнення спірних правовідносин), контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.
Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення- рішення.
У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав податкову вимогу форми “Ю” від 06.07.2016 року №8714-17, яка вручена відповідачу 11.07.2016 р.
Також, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 19.05.2016 року №0000201200 про визначення грошового зобов'язання за платежем: "земельний податок з юридичних осіб" за штрафними санкціями у сумі 1478,09 грн. та податкове повідомлення - рішення від 19.05.2016 року № НОМЕР_1 про визначення грошового зобов'язання за платежем: "земельний податок з юридичних осіб" за штрафними санкціями у сумі 42189,80 грн. прийняті на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю №216/124-24951326 від 04.05.2016 року, складеного Новокаховською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області. Вказані податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачу 14.06.2016 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Враховуючи, що представником відповідача не надано суду доказів щодо оскарження ТОВ "Південенерго" вищевказаних податкових повідомлень-рішень, тому суд вважає, що грошове зобов'язання у загальній сумі 43667,89 грн. набуло статусу узгодженого і, як наслідок, у ТОВ "Південенерго" виник обов'язок щодо його сплати.
Таким чином, сукупний податковий борг становить 170375,76 грн.
Суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів сплати боргу в сумі 170375,76 грн.
Податковим органом вживалися необхідні заходи щодо стягнення податкового боргу відповідно до діючого законодавства, але податковий борг не погашено.
За таких обставин, суд вважає, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, а саме, не сплатив у добровільному порядку нараховані зобов'язання в сумі 170 375,76 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача в сумі 170 375,76 грн. підтверджується наступними документами, а саме: розрахунком виникнення податкового боргу (поданою разом з заявою про зменшення позовних вимог від 12 січня 2018 року), витягами облікових даних платника податків; електронним витягом податкової декларації з плати за землю від 17.02.2017 р. №1700009742; електронним витягом уточнюючої податкової декларації з плати за землю від 25.05.2017 р. №1700016833; податковою вимогою від 06.07.2016 року №8714-17; податковим повідомленням-рішенням №0000201200 від 19.05.2016 року, податковим повідомленням-рішенням №0000211200 від 19.05.2016 року.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (код ЄДРПОУ 24951326) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) у сумі 170 375 (сто сімдесят тисяч триста сімдесят п'ять ) грн. 76 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Рішення виготовлене та підписане 17 січня 2018 року.
Суддя Ковбій О.В.
кат. 8.2.3