17 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/1734/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О. за участю секретаря Терехової Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Сторони у судове засідання 17.01.2018 не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, а також клопотання про зупинення провадження у даній справи для надання часу на примирення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Частина 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 судом витребовувались докази для повного та всебічного розгляду справи, які на даний час не надано суду.
Згідно з ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вимоги ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління національної поліції в Чернігівській області (проспект Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000) реєстраційні дані щодо дати (місяця) випуску автомобіля Lexus LX 570, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_1.
Зважаючи на наявні клопотання про надання строку для примирення від обох сторін у справі, в порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/1734/17 із встановленням терміну до 14 березня 2018 року та призначити розгляд справи на 14 березня 2018 року о 11:00 год.
Керуючись ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання сторін про надання часу на примирення - задовольнити.
Витребувати з Головного управління національної поліції в Чернігівській області (проспект Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000) реєстраційні дані щодо дати (місяця) випуску автомобіля Lexus LX 570, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_1.
Встановити Головному управлінню національної поліції в Чернігівській області строк для подання доказів до 07.03.2018.
В разі неможливості надання суду зазначених в ухвалі доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити Головному управлінню національної поліції в Чернігівській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Зупинити провадження у справі № 825/1734/17 із встановленням терміну до 14 березня 2018 року та призначити розгляд справи на 14 березня 2018 року о 11:00 год.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю. О. Скалозуб