14 грудня 2017 р. Справа №804/7586/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прудника С.В.
при секретарі судового засідання Стогній К.В.
за участю:
представник позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Трест “Кривбасшахтопроходка” в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/7586/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Трест “Кривбасшахтопроходка” в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
У судове засідання 14.12.2017 року прибув представник позивача.
В ході розгляду справи позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі з метою надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.
Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частинами 1, 3 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, до терміну встановленого судом.
Керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/7586/17 - задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/7586/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Трест “Кривбасшахтопроходка” в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, до терміну встановленого судом, а саме, до 07 лютого 2018 року.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2018 року об 13 годині 30 хвилин.
Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2