про відмову в задоволенні клопотання
15 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1678/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Дмитрука В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про обов'язкову участь представника Чернігівського прикордонного загону в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів,
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів від 07.11.2017 року №1702-аг, №1703-аг, №1704-аг в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень.
Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.
11.01.2018 року на адресу суду надійшов відзив Чернігівського прикордонного загону з додатками на 84 аркушах, який, окрім іншого, містив клопотання щодо проведення розгляду справи за обов'язковою участю представника відповідача.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
З огляду на характер спірних правовідносин, дана адміністративна справа є справою незначної складності, а тому, з огляду на подання відповідачем відзиву на позов та доказів на підтвердження викладених у ньому заперечень, а також відповіді на відзив позивачем 15.01.2018 року, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 12, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання відповідача про обов'язкову участь представника Чернігівського прикордонного загону в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів, - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Дмитрук