"12" січня 2018 р.Дніпросправа № 194/1269/16-а(2-а/194/8/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року у справі №194/1269/16-а(2-а/194/8/17) за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник малолітнього ОСОБА_3 до Державного реєстратора виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області Корнєвої Альони Станіславівни, Виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-ЛТД", Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович про визнання дій державного реєстратора неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року справу було передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
ОСОБА_1, не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України ( у редакції, яка діяла станом на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.08.2017 року була надіслана судом першої інстанції 23.08.2017 року, що підтверджується наявним в матерілах справи супровідним листом.
Однак, з апеляційною скаргою на вказане судове рішення ОСОБА_1 звернулась 08.12.2017 року, що підтверджується штемпелем суду першої інстанції на апеляційній скарзі.
Наявність вказаних обставин зумовлює недотримання апелянтом строків на оскарження судового рішення.
При цьому, жодних пояснень стосовно дотримання строків на подання апеляційної скарги апелянтом до суду надано не було.
Також, відповідно до п. 1 до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, судовий збір встановлюється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600,00 грн.
Як вбачається з апеляційної скарги, її вимогами є скасування ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Отже, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявник апеляційної скарги складає 1600.00 грн.
Таким чином, апелянту слід доплатити несплачену суму судового збору за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпро
Код банку отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача: 31217206781004
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку та квитанцію про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року у справі №194/1269/16-а(2-а/194/8/17) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Відповідно до п.4 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Ухвала набирає законної сили з дати постнановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.М. Дадим