ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого
15 січня 2018 року м. Київ № 826/486/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 до Заступника начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Жуляни" ОКПП "Київ" капітана Шевченка Олександра Олександровича, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1, (далі - позивач), до Заступника начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Жуляни" ОКПП "Київ" капітана Шевченка Олександра Олександровича, (далі - відповідач), про:
- визнання протиправним затримання позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1, національний номер: НОМЕР_1, який є резидентом Об'єднаних Арабських Еміратів у транзитній зоні міжнародного аеропорту Жуляни у період з 07 грудня 2017 року з 14:35 год. до 23:45 год 07 грудня 2017 року;
- визнання незаконним та скасування рішення відповідача від 07 грудня 2017 року про відмову у перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства щодо відмови у перетинанні кордону позивачем, ІНФОРМАЦІЯ_1, національний номер: НОМЕР_1.
Так, згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
У ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що позивач не має місця проживання (перебування) в Україні, а місцезнаходженням відповідача є м. Бориспіль.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи вищезазначене, дана адміністративна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, з урахуванням зазначених у даному судовому рішенні норм законодавства та з'ясованих обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для передачі справи для подальшого розгляду до Київського окружного адміністративного суду, оскільки справа підсудна саме вказаному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 241-243, 248 КАС України, суд -
Передати адміністративну справу №826/486/18 за позовом громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 до Заступника начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Жуляни" ОКПП "Київ" капітана Шевченка Олександра Олександровича, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення на розгляд Київського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.Т. Шрамко