15 січня 2018 року справа №805/3163/17-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 805/3163/17-а за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 20.07.2017 року №0005854607, -
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3163/17-а, разом з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року. Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1760,00 грн.
На виконання вимог ухвали від 24.11.2017 року, податковим органом на адресу апеляційного суду надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Дослідивши обставини викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, суддя-доповідач дійшов висновку про визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними.
В зазначеному клопотанні податковий орган просить апеляційний суд продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.
З урахуванням викладених в клопотанні обставин, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання податкового органу підлягає задоволенню. Відповідно до частин 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суд вважає, що клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 120, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - задовольнити.
Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарженння постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 805/3163/17-а.
Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року у справі № 805/3163/17-а, в строк до 15 лютого 2018 року.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.А. Блохін