про відкладення розгляду справи
16 січня 2018 року справа №265/2808/17
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ястребової Л.В.,
розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 14 листопада 2017 року у справі № 265/2808/17 (головуючий І інстанції Щербіна А.В., м.Маріуполь) за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання здійснити певні дії, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (далі - УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя), в якому просив: визнати неправомірними дії та рішення Лівобережного ОУПФУ №227/221 від 27.01.2017 про відмову в переведенні з одного виду пенсії на інший; зобов'язати УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя здійснити перерахунок призначеної пенсії у зв'язку з переведенням з пенсії по інвалідності на пенсію за вислугу років відповідно до ч.7 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» (а.с. 1-3).
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 14 листопада 2017 року замінено відповідача у справі - УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя його правонаступником - Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (а.с. 45-46).
Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 14 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1 (а.с. 159-162).
Позивач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції через неповне з'ясування судом обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі. В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилався на те, що на день звернення до пенсійного органу з заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за вислугу років має необхідний стаж, встановлений ст.86 Закону України «Про прокуратуру» (а.с. 167-169).
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
12.01.2018 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою та бажанням взяти участь у розгляді справи.
Колегія суддів на підставі викладеного дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
За приписами п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
За приписами ч.1 ст.313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Керуючись п.2 ч.2 ст.205, ч.8 ст.205, ч.1 ст.223, ст. 243, 250, 311, ч.1 ст.313, ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд справи №265/2808/17 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання здійснити певні дії до 12 год. 30 хв. 30 січня 2018 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.А.Василенко
Судді А.В. Гайдар
Л.В. Ястребова