ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позову без розгляду
15 січня 2018 року м. Київ№ 826/19956/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Даніель»
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука Ігоря Анатолійовича
про зобов'язання вчинити дії,
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Даніель» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука Ігоря Анатолійовича про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі №826/19956/16.
Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017р. №5190, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017р., з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/19956/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017р. адміністративну справу №826/19956/16 передано судді Каракашьяну С.К.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.
Ухвала суду та судова повістка були направлені за адресою позивача, зазначену в позовній заяві, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.
В матеріалах справи наявна заява представника позивача від 23.11.2017р. про перенесення судового засідання призначеного на 21.11.2017р. на іншу дату, у зв'язку з перебуванням в іншому судовому засіданні.
Дана заява від 20.11.2017р. надійшла до суду лише 23.11.2017р., на час розгляду судового засідання врахована не була, оскільки надійшла до суду лише 23.11.2017р., а справа була призначена до розгляду на 21.11.2017р.
В судові засідання, призначені на 21.11.2017р. та 15.01.2018р. представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення.
Причини неявки у судові засідання суду невідомі, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності позивача, до суду не надходили.
У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки представника позивача у судові засідання 21.11.2017р. та 15.01.2018р. неповажними.
Через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі 21.11.2017р. та 15.01.2018р. на підставі вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду даної справи за наведених вище обставин, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 243, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Даніель» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука Ігоря Анатолійовича про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Каракашьян С.К.