15 січня 2018 року
справа № П/811/1513/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.
суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року по справі №П/811/1513/17 за позовом приватного підприємства “Н.В.Плюс” до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю “Карміл Трейд” про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року адміністративний позов приватного підприємства “Н.В.Плюс” задоволено.
Відповідач - Державна фіскальна служба України, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного документу.
Суд надав заявнику апеляційної скарги строк до 09 січня 2018 року для усунення зазначених недоліків.
Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена заявнику апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням про вручення для виконання.
Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті ПАТ "Укрпошта", поштове відправлення надійшло та вручено адресату 13.12.2017р.
Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року по справі №П/811/1513/17 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з 15.01.2018р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк