Ухвала від 16.01.2018 по справі 825/2088/17

копія

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 січня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2088/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участю секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" (вул. Незалежності, 21, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17502) до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби (просп. Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" 14.12.2017 звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби та просить визнати протиправними і скасувати:

- рішення відповідача про коригування митної вартості товарів: від 11.08.2017 № UA102180/2017/000035/2, від 15.08.2017 № UA102180/2017/000036/2, від 16.08.2017 № UA102180/2017/000037/2, від 16.08.2017 № UA102180/2017/000038/2, від 17.08.2017 № UA102180/2017/000039/2 та № UA102180/2017/000040/2, від 20.09.2017 № UA102180/2017/000042/2 та від 04.10.2017 № UA102180/2017/000046/2;

- картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: № UA102180/2017/000035, № UA102180/2017/000037, № UA102180/2017/000038, № UA102180/2017/000039, № UA102180/2017/000040, № UA102180/2017/000041, № UA102180/2017/000048 та № UA102180/2017/000052.

Ухвалою суду від 19.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 16.01.2018 10:00.

Представники сторін через канцелярію суду надали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови - закрити.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 січня 2018 року 10:00 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Бородавкіної С.В. за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис С.В. Бородавкіна

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Бородавкіна

16.01.2018

Попередній документ
71597352
Наступний документ
71597354
Інформація про рішення:
№ рішення: 71597353
№ справи: 825/2088/17
Дата рішення: 16.01.2018
Дата публікації: 18.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі:; оскарження рішень, дій чи бездіяльності Державної митної служби та її органів щодо визначення митної вартості товару