Копія
Справа № 822/3367/17
15 січня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29001) до Одеської митниці ДФС (вул. Гайдара, 21-А, м. Одеса, 65078) про визнання дій незаконними та стягнення шкоди,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Одеської митниці ДФС, в якому просить:
- визнати протиправними (незаконними) дії Одеської митниці ДФС щодо коригування митної вартості ввезеного 14.03.2017 на митну територію України легкового автомобіля "Ford ESCAPE", 01.03.2015 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1;
- стягнути з Одеської митниці ДФС 32900,00 грн. шкоди у виді переплати митних платежів за розмитнення легкового автомобіля "Ford ESCAPE", 01.03.2015 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1.
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем правил визначення митної вартості товарів, які ввозяться в Україну.
Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 11.12.2017 позовну заяву залишено без руху.
Вимоги зазначеної ухвали виконані позивачем. Таким чином, адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Кодексом адміністративного судочинства України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
Згідно позовної заяви та доданих матеріалів позивач оскаржує дії Одеської митниці, вчинені 14.03.2017, тобто, з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, без подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
При цьому процесуальне законодавство не передбачає можливості повторного залишення позовної заяви без руху.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29001) до Одеської митниці ДФС (вул. Гайдара, 21-А, м. Одеса, 65078) про визнання дій незаконними та стягнення шкоди. .
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 08.02.2018 р. о 14:15 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.
Зобов'язати позивача надати суду докази щодо часу отримання інформації про коригування митної вартості.
Зобов'язати відповідача надати суду матеріали, на підставі яких проведено розмитнення легкового автомобіля "Ford ESCAPE", 01.03.2015 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - три дня з дня вручення йому відповіді на відзив.
Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 822/3367/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою _______ (веб-адреса сторінки).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3