ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
11 січня 2018 року м. Київ № 826/46/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою
за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області
до Дочірнього підприємства "Аромат"
про стягнення заборгованості у сумі 468363,16 грн.,
Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Аромат", в якому просить стягнути з розрахункових рахунків Дочірнього підприємства "Аромат"(30737268):
• 26009001306502 АТ "ОТП Банк", МФО 300528;
• 26006010541806 ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 380023;
• 26007440218 АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805;
• 26048011399219 ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023;
• 2600610448 ПАТ "ПУМБ", МФО 334851;
• 2600300120850 ПАТ "КБ Глобус", МФО 380526;
податковий борг в загальній сумі 468 363 грн. 16 коп. а саме:
Податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 5897 грн. 44 коп. на р/р 31415513700008, УК у Бахмацькому р-ні /м.Бахмач/ 18010400, код 37982090, ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.
Податковий борг з орендної плати на землю в сумі 462 465 грн. 72 коп. на р/р 33211812700008, УК у Бахмацькому р-ні /м.Бахмач/ 18010400, код 37982090, ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.
Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини третьої статті 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Позивачем не надано до позовної заяви підтвердження відповідних повноважень.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені недоліки позовної заяви повинно бути усунено шляхом надання суду доказів, які повноважень начальника Головного управління ДФС у Чернігівській області О.В. Барановського.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Згідно з частиною третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом двох днів з моменту отримання ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності
Суддя Л.О. Маруліна