Ухвала від 16.01.2018 по справі 818/2210/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2018 р. Справа № 818/2210/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про визнання протиправними дій Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на придбання мисливської гладкоствольної зброї, викладеної в листах від 31.10.2017 р. та від 30.11.2017 р., та зобов'язання Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області повторно розглянути заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 25.10.2017 р. та від 23.11.2017 р. про надання дозволу на придбання мисливської гладкоствольної зброї, в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Ухвалою суду від 29 грудня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було зазначено в позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, повного найменування та коду ЄДРПОУ відповідача, та не зазначено власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, у зв'язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху 12.01.2018 р. позивач надав суду письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, та примірники позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, проте не зазначив повне найменування та код ЄДРПОУ відповідача.

Враховуючи, що позивачем не в повному обсязі усунено недоліки позовної заяви, дана позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 293, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах

Попередній документ
71596987
Наступний документ
71596989
Інформація про рішення:
№ рішення: 71596988
№ справи: 818/2210/17
Дата рішення: 16.01.2018
Дата публікації: 18.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо: