про відкриття провадження
15 січня 2018 р. Справа № 818/2230/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Піщанської сільська рада Ковпаківського району м. Суми, третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПІЩАНЕ" про визнання бездіяльним та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення про прийняття квартири АДРЕСА_1 до комунальної власності територіальної громади с. Піщане; зобов'язати Піщанську сільську раду Ковпаківського району м. Суми розглянути питання про прийняття квартири АДРЕСА_1 до комунальної власності територіальної громади с. Піщане та прийняти відповідне рішення з цього питання.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкод для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя вважає неможливим ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2230/17 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми, третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПІЩАНЕ" про визнання бездіяльним та зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "30" січня 2018 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 209.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
8. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.
9. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя М.М. Шаповал