8.2.3
16 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а-20252/08
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Петросян К.Є.,
при секретарі судового засідання - Ждановій Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-20252/08 за адміністративним позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення податкового боргу в сумі 30226841,20 грн,-
19 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-20252/08 за адміністративним позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення податкового боргу в сумі 30226841,20 грн.
16 січня 2018 року заявником через канцелярію суду надано заяву про відкликання заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-20252/08.
Відповідно до ч.2 ст.388 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів, або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження, суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.
З огляду на положення ч. 2 ст.388 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі заяви представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про відкликання заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-20252/08, суддя вважає за необхідне вказану заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про відкликання заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-20252/08, - задовольнити.
Залишити без розгляду заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-20252/08 за адміністративним позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення податкового боргу в сумі 30226841,20 грн,- Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, у зв'язку із її відкликанням.
Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя ОСОБА_1