про повернення позовної заяви
16 січня 2018 року справа № П/811/2449/17
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області протиправною та зобов'язати УМВС України в Кіровоградській області направити пакет документів на призначення ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій до комісії МВС України з питань розгляду матеріалів про визнання Учасниками бойових дій, учасниками війни.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 26 грудня 2017 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, позивача зобов'язано надати до суду: заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, з доказами поважності причин його пропуску.
Так, 15.01.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення без руху.
Ознайомившись зі змістом наданої заяви, зазначаю наступне.
Так, позивачем, зазначено, що строк на звернення до суду слід відліковувати з 31.07.2017 року (з моменту направлення ОСОБА_1 на адресу ГУНП в Кіровоградській області листа з вимогою роз'яснити чи направлялись його документи на розгляд комісії повторно). При цьому зазначив, що станом на момент звернення до суду з позовом, відповіді на лист від 31.07.2017 року ним не отримано.
Так, проаналізувавши зазначене, вимоги ухвали від 28.12.2017 року про залишення без руху ОСОБА_1 не виконано з огляду на наступні обставини.
Звертаючись до суду з позовом, який залишено без руху, позивачем заявлено вимоги про визнання бездіяльності відповідача протиправною щодо не направлення його документів.
При цьому, обґрунтовуючи строк для звернення до суду, позивач посилається на бездіяльність ГУНП в Кіровоградській області щодо ненадання відповіді на його звернення від 31.07.2017 року, що є по суті різними позовними вимогами, спрямованими до різних відповідачів.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_2