Ухвала від 15.01.2018 по справі 817/1303/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Рівне

№817/1303/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року в адміністративний справі за позовом

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Приватного сільськогосподарського підприємства "Омеляна"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Омеляна" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Омеляна" на користь Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період з травня 2017 року по серпень 2017 року в загальній сумі 30941,63 грн. (тридцяти тисяч дев'ятсот сорок одна грн. 63 коп.).

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, суд враховує те, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, тощо, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Так, у резолютивній частині вказаної постанови судом допущено описку замість слів "Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Омеляна" зазначено "Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя".

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в резолютивній частині постанови суду від 09.10.2017 року замість слів "Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" слід читати "Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Омеляна".

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "09" жовтня 2017 р. по справі №817/1303/17 за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Омеляна" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

В резолютивній частині постанови суду від 09.10.2017 року замість слів "Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя"" слід читати "Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Омеляна".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.