Ухвала від 16.01.2018 по справі 158/320/17

Справа № 158/320/17 Провадження №11-кп/773/127/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 січня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016030000000217 від 13 листопада 2016 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області 10 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ківерцівського районного суду від 10 листопада 2017 року.

Автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження було розподілене головуючому судді - ОСОБА_2 , склад колегії - судді ОСОБА_4 ,, ОСОБА_3 .

Головуючий-суддя ОСОБА_2 до початку розгляду апеляційної скарги подав заяву про самовідвід, оскільки він з обвинуваченим та його батьками тривалий час проживав по сусідству у с. Метельне Ківерцівського району, підтримував дружні стосунки. Свідки ДТП ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є дітьми його родичів, з якими він також підтримує товариські стосунки. Крім того, знайомий з батьками загиблого, які проживають в населеному пункті Личани, що межує з с. Метельне цього ж району, а тому, у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши прокурора, який підтримав подану заяву, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, апеляційний суд задовольняє заяву головуючого-судді ОСОБА_2 про самовідвід.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 81, 344 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого-судді апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12016030000000217 від 13 листопада 2016 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області 10 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України передати для вирішення питання про перерозподіл розгляду його автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Волинської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: