справа № 165/48/18
провадження №1-кс/165/32/18
Нововолинський міський суд Волинської області
14 січня 2018 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030050000028 від 08.01.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030050000028 від 08.01.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08.01.2018 року до чергової частини Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП Нововолинського ВП рядового поліції ОСОБА_6 , про те, що під час патрулювання у складі ГРПП поблизу буд. 21, що по вул. Кримського, м. Нововолинська було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі спортивну сумку , у якій було близько 50 метрів мідного дроту, який як виявилось у був зрізаний ОСОБА_7 .
Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР № 12018030050000028 від 08.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
11.01.2017 в період часу з 04.00 год. по 14.40 год. було проведено огляд опор зв'язку по вул. Кримського та Небесної Сотні м. Нововолинська. Так біля буд. 39/2, що по вул. Небесної Сотні, м. Нововолинська, було виявлено бетонну опору зв'язку із зрізаним кабелем, біля якої наявна дерев'яна палка-тримач, з'єднана із трьох частин липкою стрічкою типу скоч, до кінця якої прикріплений металевий гак.
Враховуючи вище викладене, що даний предмет має значення речового доказу. Вказаний предмет не відносяться до предмету, вилученого законом з обігу, а тому вважається тимчасово вилученим майном.
Таким чином, дерев'яна палка-тримач із прикріпленим гаком, вилучена під час огляду місцевості має значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги досліджені докази, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно - а саме дерев'яну палку-тримач із прикріпленим гаком.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_8