справа № 165/2155/17
провадження №1-кс/165/25/18
Нововолинський міський суд Волинської області
11 січня 2018 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого Нововолинського відділення Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 ,яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030050001202 від 26.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
10.01.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Нововолинського відділення Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 ,яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030050001202 від 26.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до державних актів на землю та установчих документів; платіжних відомостей, реєстрів авансових звітів на господарські витрати та відрядження; печаток та штампів; банківських документів на дохід та витрати грошових коштів; документації на переоформлення дачних ділянок; документації про реєстрацію садоводів; документації про облік матеріальних цінностей; документації про реєстр працівників; журналів вхідної та вихідної документації; документації на автотранспорт (трактора Т-40,ЮМЗ-6, причепа); головних та касових книг; офісного ноутбуку з програмою С-І, багатофункційного пристрою(сканер-принтер-ксерокс) та іншої документації, яка належить СТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю його подальшого вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що на початку серпня 2017 року, при невідомих обставинах невстановлена особа перебуваючи в приміщені кабінету, яке орендує СТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_2 , таємно викрала бухгалтерську документацію, ноутбук та принтер, які перебувають на балансі СТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши організації майнову шкоду.
26.08.2017 року по даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП було розпочате кримінальне провадження № 12017030050001202 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний як свідок ОСОБА_7 дав показання, що бухгалтерська документація та оргтехніка садівничого масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме державні акти на землю та установчі документи; платіжні відомості, реєстри авансових звітів на господарські витрати та відрядження; печатки та штампи; банківських документів на дохід і витрати грошових коштів; документація на переоформлення дачних ділянок; документація про реєстрацію садоводів; документація про облік матеріальних цінностей; документація про реєстр працівників; журнали вхідної та вихідної документації; документація на автотранспорт (трактор Т-40, ЮМЗ-6, причеп); головні та касові книг; офісний ноутбук з програмою С-І, багатофункційний пристрій(сканер-принтер-ксерокс) знаходиться у колишнього голови масиву ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 . Добровільно ОСОБА_6 відмовляється передати майно та документацію діючому голові садівничого масиву ОСОБА_8 .
Допитана як свідок ОСОБА_9 підтвердила показання ОСОБА_7 в тім, що оргтехніка садівничого масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 ..
Слідчий зазначає, що державні акти на землю та установчі документи; платіжні відомості, реєстри авансових звітів на господарські витрати та відрядження; печатки та штампи; банківські документи на дохід та витрати грошових коштів; документація на переоформлення дачних ділянок; документація про реєстрацію садоводів; документація про облік матеріальних цінностей; документація про реєстр працівників; журнали вхідної та вихідної документації; документація на автотранспорт (трактору Т-40, ЮМЗ-6, причепа); головні та касові книги; офісний ноутбук з програмою С-І, багатофункційний пристрій(сканер-принтер-ксерокс) та інша документація, яка належить СТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є об'єктом злочину та може являтися речовим доказом, тому його вилучення буде мати доказове значення для кримінального провадження. Просить клопотання задовольнити.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів не може бути здійснено без ухвали слідчого судді, суду. Виходячи з того, що виникла необхідність здійснити вилучення вищевказаних предметів, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з його вилученням не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення та проведення відповідних слідчих дій, тому просить надати тимчасовий дозвіл на тимчасовий доступ до них .
Статтею 236 КПК України визначено, що вилучені речі та документи які не входять до переліку, що до якого прямо дано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів , які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном .
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №120170030050001202 від 26 серпня 2017 року, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання з огляду на його передчасність. Так, звертаючись до слідчого судді за дозволом на тимчасовий доступ до документації СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та майна цього товариства, слідчий покликається на показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , спотворивши надану нею інформацію стосовно незаконного утримання майна товариства ОСОБА_10 . ОСОБА_9 дійсно вказала, що всю документацію передано для проведення ревізії ревізійній комісії до складу якої входили ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а оргтехніку було передано ОСОБА_6 , яка на даний час знаходиться у нього, як у матеріально-відповідальної особи. Однак слідчим не допитані свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з приводу передачі майна і документації СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та не зібрано доказів стосовно перебування на посаді ОСОБА_6 та покладення на нього матеріальної відповідальності за зберігання майна.
Крім того, у вступній частині клопотання слідчим не правильно зазначено номер кримінального провадження.
Також, у фабулі з витягу з ЄРДР № кримінального провадження 12017030050001202, вказано, що приблизно на початку серпня 2017 року при невідомих обставинах невстановлена особа перебуваючи в приміщені кабінету, яке орендує СТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_2 , таємно викрала ноутбук та принтер, які перебувають на балансі СТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши організації майнову шкоду. Однак слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів: державних актів на землю та установчих документів; платіжних відомостей, реєстрів авансових звітів на господарські витрати та відрядження; печаток та штампів; банківських документів на дохід та витрати грошових коштів; документації на переоформлення дачних ділянок; документації про реєстрацію садоводів; документації про облік матеріальних цінностей; документації про реєстр працівників; журналів вхідної та вихідної документації; документації на автотранспорт (трактора Т-40,ЮМЗ-6, причепа); головних та касових книг;
Вищезазначене, не може слугувати достатньою підставою для звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ, яке на думку слідчого судді на даному етапі досудового розслідування є передчасним, а відтак до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-166 КПК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Нововолинського відділення Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 ,яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030050001202 від 26.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до державних актів на землю та установчих документів; платіжних відомостей, реєстрів авансових звітів на господарські витрати та відрядження; печаток та штампів; банківських документів на дохід та і витрати грошових коштів; документації на переоформлення дачних ділянок; документації про реєстрацію садоводів; документації про облік матеріальних цінностей; документації про реєстр працівників; журналів вхідної та вихідної документації; документації на автотранспорт (трактора Т-40,ЮМЗ-6, причепа); головних та касових книг; офісного ноутбуку з програмою С-І, багатофункційного пристрою(сканер-принтер-ксерокс) та іншої документації, яка належить СТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю його подальшого вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_14