справа № 165/36/18
провадження №1-кс/165/17/18
Нововолинський міський суд Волинської області
10 січня 2018 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю пркоурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030050000022 від 06.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030050000022 від 06.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.01.2018 працівниками поліції у м. Нововолинську було виявлено автомобіль Mercedes-Benz 300 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , у якому, згідно експертного дослідження 3/0744/1Д від 06.01.18, знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_2 ,піддавалися змінам шляхом перебивання .
06.01.2018 року за даним фактом СВ Нововолинського відділу поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області розпочате розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030050000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
06.01.2018 року під час огляду місцевості було вилучено автомобіль марки "Mercedes-Benz 300" д.н.з. НОМЕР_1 , номера кузова НОМЕР_2 , право власності на який належить ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 .
Слідчий зазначає, що вказаний автомобіль в подальшому на ряду із іншими доказами може мати значення речового доказу та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Як вбачається з протоколу допиту свідка - головного експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 робочий об'єм двигуна автомобіля Мерседес, становить 2996, що відповідає моделі Мерседес 300.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - "Mercedes-Benz 300" д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , право власності на який належить ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_8