про залишення апеляційної скарги без руху
15 січня 2018 року
Справа № 28/12-06-361
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.
за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управляння Пенсійного Фонду України в Одеській області
на ухвалу господарського суду Одеської області від „20” грудня 2017 року про відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
по справі № 28/12-06-361
за позовом Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області
до Приватного багатопрофільного підприємства «АГРОСВІТ»
про стягнення 20 862,14 грн.
20.12.2017 ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Гуляк Г.І.) у справі № 28/12-06-361 у задоволенні заяви Ізмаїльського об'єднаного управляння Пенсійного Фонду України в Одеській області від 12.12.2017 за вх.№ 2-6567/17 - відмовлено.
09.01.2018 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Ізмаїльського об'єднаного управляння Пенсійного Фонду України в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від „20” грудня 2017 року про відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
по справі № 28/12-06-361 за позовом Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області до Приватного багатопрофільного підприємства «АГРОСВІТ» про стягнення 20 862,14 грн.
Зазначена апеляційна скарга 11.01.2018 отримана Одеським апеляційним господарським судом. Одночасно скаржник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з листом з описом вкладення.
Між тим, скаржником до апеляційної скарги не додані фіскальні чеки засобу поштового зв'язку про направлення копії апеляційної скарги з додатками до неї з описом вкладення.
Крім того, пунктами 1,2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (в редакції ЗУ «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147 - VІІІ) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга Ізмаїльського об'єднаного управляння Пенсійного Фонду України в Одеській області на ухвалу, яка прийнята 20.12.2018 року, надіслана скаржником до господарського суду Одеської області поштою 05.01.2018 року (згідно із печаткою пошти на конверті), тобто з пропуском встановленого статтею 256 ГПК України 10-денного процесуального строку на її подання.
Між тим, ні зі скарги Ізмаїльського об'єднаного управляння Пенсійного Фонду України в Одеській області, ні з матеріалів, доданих до зазначеної апеляційної скарги, не вбачається заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Частинами 3, 4 ст.260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів -
ухвалила:
1. Апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управляння Пенсійного Фонду України в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від „20” грудня 2017 року - залишити без руху.
2. Встановити Ізмаїльському об'єднанню управляння Пенсійного Фонду України в Одеській області строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом 2 (двох) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Якщо докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документи та заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя В.М. Головей