Справа № 826/4647/17
12 січня 2018 року м.Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Беспалова О.О. та суддів Губської О.А., Парінова А.Б., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до Державної служби геології та надр України, третя особа: публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" про визнання протиправними дій та бездіяльності, -
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до Державної служби геології та надр України, третя особа: публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" про визнання протиправними дій та бездіяльності.
Встановити строк до 22 січня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Судді О. А. Губська
А. Б. Парінов