вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" січня 2018 р. Справа№ 910/16039/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Дикунської С.Я.
розглянувши апеляційну скаргу №117/15209/2017 від 29.12.2017 (вх. №09.1-04.1/367/18 від 11.01.2018) Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017
у справі №910/16039/17 (суддя - Ковтун С.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-»
до Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форсаж»
про стягнення 20064843,35 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» про стягнення 20064843,35 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖ».
09.11.2017 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 20064843,35 грн., з яких: 4483346,40 грн. безпідставно збережених коштів (2983346,40 грн. - на рахунку №26009212003832 за період з 08.04.2016 по 19.10.2017; 1500000,00 грн. - на рахунку № 26100198002469 за період з 18.04.2016 по 20.10.2017), 12154846,00 грн. завданої шкоди, 3426650,95 грн. упущеної вигоди. Подана заява прийнята судом до розгляду.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 (повний текст рішення складено 22.12.2017) позов задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» 4445154,00 грн., 53169,46 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», 02.01.2018 подав апеляційну скаргу №117/15209/2017 від 29.12.2017 (вх. №09.1-04.1/367/18 від 11.01.2018), в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16039/17 в частині стягнення з АБ «Укргазбанк» 4 445 154,00 грн. і прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) до апеляційної скарги в тому числі додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав законної сили 15 грудня 2017 року зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи предмет позову, позивачем при зверненні з позовом до суду першої інстанції був сплачений судовий збір у розмірі 240 000,00 грн. - максимально встановлена ставка.
Як вбачається із відмітки канцелярії Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги, остання була подана скаржником 02.01.2018, тобто апеляційна скарга була подана після набрання чинності Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким серед іншого були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір» та затверджено ставку судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З урахуванням наведеного, при зверненні до суду апеляційної інстанції судовий збір підлягав до сплати у розмірі 360 000,00 грн. (240 000,00 * 150 / 100).
Однак, як вбачається з апеляційної скарги, відповідач не повністю оспорює рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017, а лише частково, зокрема в частині стягнення 4 445 154,00 грн.
Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
З урахуванням наведеного, при зверненні до суду апеляційної інстанції судовий збір підлягав до сплати у розмірі 79754,20 грн. (виходячи з оспорюваної суми та беручи до уваги збільшену ціну позову).
Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
При цьому, апелянтом в апеляційній скарзі викладено клопотання про відстрочення судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підстави для вчинення господарським судом дій щодо відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати викладені у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Згідно п.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відтак, звільнення чи відстрочка сплати судового збору є правом суду, яке може бути реалізоване за наслідком оцінки судом доводів заявника апеляційної скарги щодо наявності підстав для такого звільнення виходячи з майнового стану скаржника на момент звернення із апеляційною скаргою, при цьому, відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду із апеляційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.
Обґрунтовуючи неможливість сплати судового збору апелянт зазначає про обставини, які перешкоджали сплатити судовий збір, а саме у зв'язку з поданням апеляційної скарги в кінці звітного періоду, який включає святкові та вихідні дні, проте апелянтом не надано доказів, які підтверджують неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017, скрутний майновий стан та ін.
Колегія суддів зазначає, що такі обставини наведені позивачем, як підстава для відстрочення його від сплати судового збору не є, з урахуванням положень Закону, підставою для відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору в передбаченому законом розмірі. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 79 754 (сімдесят дев'ять сімсот п'ятдесят чотири тисячі) грн. 20 коп.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16039/17 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017
у справі №910/16039/17 залишити без руху.
3. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати Публічному акціонерному товариству Акціонерному Банку «Укргазбанк» 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
4. Повідомити Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
С.Я. Дикунська