вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"15" січня 2018 р. Справа№ 925/1394/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Мартюк А.І.
Зеленіна В.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Азот»
на рішення Господарського суду Черкаської області
від 23.11.2017
у справі № 925/1394/17 (суддя Довгань К.І.)
за позовом Національного антикорупційного бюро України
до 1.Публічного акціонерного товариства «Азот»
2.Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2:Державне підприємство «Енергоринок»
про визнання угоди недійсною
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 у справі № 925/1394/17 позов задоволено повністю.
Визнано недійсною угоду в формі заяви Публічного акціонерного товариства «Азот» про зарахування зустрічних однорідних вимог від 13.12.2016 №202-09/77-2678.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Азот» на користь Національного антикорупційного бюро України 800,00 грн. витрат на сплату судового збору.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на користь Національного антикорупційного бюро України 800,00 грн. витрат на сплату судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Азот» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 у справі № 925/1394/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.
Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/1394/17.
2. Призначити справу до розгляду на 14.02.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.
3. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді А.І. Мартюк
В.О. Зеленін