15 січня 2018 року м. Дніпросправа № 804/5797/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Кругового О.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Голобутовський Р.З.) в адміністративній справі № 804/5797/17
за позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради
до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 р. у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Комунальним підприємством "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року залишена без руху. Станом на 15 січня 2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто.
З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Згідно п. 12 розділу "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги), за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження.
Згідно з частиною 3 статті 304 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження
Керуючись статтями 293, 295-297, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Голобутовський Р.З.) в адміністративній справі № 804/5797/17 за позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Кругового О.О. Шлай А.В. .
Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Запропонувати учасникам справи подати заперечення чи пояснення щодо відзиву на апеляційну скарги у разі його подання, та подати заяви та клопотання щодо розгляду апеляційної скарги.
Розгляд справи здійснювати в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, приміщення 504.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі та пам'ятку про права та обов'язки.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі, пам'ятку про права та обов'язки, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_1
Суддя О.О. Круговий
Суддя А.В. Шлай