проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
"15" січня 2018 р. Справа № 917/1375/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №3818 П/2 на рішення господарського суду Полтавської області від "15" листопада 2017 р. у справі №917/1375/17 (суддя Кульбако М.М.)
за позовом Лубенської міської ради в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин, м.Лубни Полтавської області,
до Фізичної особи - підприємця Кузуб Наталії Володимирівни, м.Лубни Полтавської області
про стягнення 95702,09 грн. збитків
Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.11.2017 (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 95702,09 грн. на відшкодування збитків та 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не повною мірою додержано вимог процесуального закону, який діяв до 15.12.2017 (тобто порушені вказані вимоги в частині строків звернення з апеляційною скаргою), а саме, пропущено строк апеляційного оскарження рішення та не заявлено клопотання про його відновлення, встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення відповідачеві даної ухвали.
Згідно з повідомленням відділення зв'язку, долученим до матеріалів справи, копію вказаної ухвали апелянтом отримано 29.12.2017. У встановлений судом строк, а саме, 05.01.2018, ним направлено поштою заяву-клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. У вказаній заяві відповідач зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 28.11.2017, на доказ чого надано копію конверта господарського суду Полтавської області, витяг із сайту та довідку ПАТ "Укрпошта" від 05.01.2018.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження та оперативність усунення недоліків, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником (після усунення вищевказаного недоліку) дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Поновити ФОП Кузуб Н.В. пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2017 у справі №917/1375/17
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Кузуб Н.В..
3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
Учасникам справи - надати суду відомості про їх електронні адреси (за наявності).
4. Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2017 у справі №917/1375/17.
5. Попередити сторони, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Фоміна В. О.