проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"09" січня 2018 р. Справа № 922/3087/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.
за участю представників:
позивач - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідач - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3666Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 07 листопада 2017 року по справі
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Молодість”, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Такт”, м. Харків
про стягнення 39608,81 грн, -
Рішенням господарського суду Харківської області від 07 листопада 2017 року по справі (суддя Чистякова І.О.) відмовити у задоволенні позову.
Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати, прийняти нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Такт” на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Молодість” заборгованість у сумі 32982,98 грн, 3% річних у сумі 1180,34 грн та інфляційні втрати у сумі 5445,49 грн, всього 39608,81 грн.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.12.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., судді Россолов В.В., Хачатрян В.С.
Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що 15.12.2017р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»).
Згідно з підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У зв'язку з відпусткою судді Россолова В.В., який входив до складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.12.2017 року було здійснено автоматичну заміну складу судової колегії у відповідності до п. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яка набрала чинності 15.12.2017 року) та для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
Через канцелярію суду Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Молодість” надало пояснення до апеляційної скарги вх. 13122 з додатками.
До апеляційного суду надійшли пояснення до апеляційної скарги.
Через канцелярію суду адвокат ОСОБА_1 в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Молодість” надав клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення та просив відкласти розгляд справи для надання можливості опрацювати правову позицію.
Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача та оголошення перерви в даному судовому засіданні до 25 січня 2018 року до 10:30 год.
Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
Оголосити перерву у розгляді справи до 25 січня 2018 року до 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№111.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Хачатрян В.С.