79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"15" січня 2018 р. Справа №909/14/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Гриців В.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ, вих.№14/11.1-05/14в від 05.01.2018
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.17 (повний текст рішення складено 22.12.17, суддя Неверовська Л.М.)
у справі №909/14/16
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Автоливмаш", місто Івано-Франківськ
до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ
до відповідача-2: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунального підприємства "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія", м. Івано-Франківськ
про визнання права власності на майно
10.01.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ вих.№14/11.1-05/14в від 05.01.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.17 у справі №909/14/16 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Автоливмаш", місто Івано-Франківськ, до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ (відповідач-1) та Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ (відповідач-2), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ та Комунального підприємства "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія", м. Івано-Франківськ, про визнання права власності на майно.
Разом з апеляційною скаргою від Івано-Франківської міської ради надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.17 у справі №909/14/16, яка мотивована тим, що 12.12.2017 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення; повний текст рішення був підписаний 22.12.2017 року, який позивачем отримано лише 26.12.2017 року за №С/4309 згідно штемпелю вхідної документації.
Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 року № 2147-VIII.
Відповідно до підпункту 13 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про поновлення Івано-Франківській міській раді строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.17 у справі №909/14/16.
Водночас суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження суд зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1.Поновити Івано-Франківській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.17 у справі №909/14/16.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ вих.№14/11.1-05/14в від 05.01.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.17 у справі №909/14/16.
3.Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.17 у справі №909/14/16.
4.Скаржнику подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.
5.Позивачу, відповідачу-1 - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів сторонам у справі.
6.Третім особам - подати суду пояснення щодо апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Малех І.Б.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Кордюк Г.Т.