79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"15" січня 2018 р. Справа № 909/737/17
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Івано - Франківський локомотиворемонтний завод" №1218/11210с від 26.12.2017
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 (головуючий суддя Гриняк Б.П.)Повний текст складено 14.12.2017
у справі № 909/737/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод", вул. Носівський Шлях, буд. 56, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано - Франківський локомотиворемонтний завод", вул. Залізнична, 22, м. Івано - Франківськ, 76000
про стягнення заборгованості в сумі 341 096,12 грн.
10.01.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Івано - Франківський локомотиворемонтний завод" №1218/11210с від 26.12.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 у справі № 909/737/17.
15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 року №2147-VIII.
Згідно пункту 11 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ( в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", тобто з 15.12.17) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» ( в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Як вбачається з матеріалів справи рішенням господарського суду Івано-Франківської області позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод", 313 318,78 грн. ( триста тринадцять тисяч триста вісімнадцять гривень) з яких : 261320,00 грн. - основний борг, 3086,37 грн.- пеня , 6841,48 грн. - 3% річних, 42070,90 грн. - інфляційні втрати та судовий збір в сумі 5116,44 грн. В решті позову відмовлено.
В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову.
Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 150%*4 699,80=7 049,70 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні справи.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Судом встановлено, що до апеляційної скарги скаржником додано фіскальний чек , як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу, проте без листа з описом вкладення .
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд ,
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Івано - Франківський локомотиворемонтний завод" №1218/11210с від 26.12.2017 у справі № 909/737/17 залишити без руху.
2.Приватному акціонерному товариству "Івано- Франківський локомотиворемонтний завод" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у у розмірі 7 049,70 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2017 у справі № 909/737/17, та належні докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше ніж до 31.01.2018.
4.При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Т.Б.Бонк