вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"15" січня 2018 р. Справа№ 910/16039/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Дикунської С.Я.
розглянувши апеляційну скаргу б/н від 28.12.2017 (вх. №09.1-04.1/365/18 від 11.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017
у справі №910/16039/17 (суддя - Ковтун С.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-»
до Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форсаж»
про стягнення 20064843,35 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» про стягнення 20064843,35 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖ».
09.11.2017 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 20064843,35 грн., з яких: 4483346,40 грн. безпідставно збережених коштів (2983346,40 грн. - на рахунку №26009212003832 за період з 08.04.2016 по 19.10.2017; 1500000,00 грн. - на рахунку № 26100198002469 за період з 18.04.2016 по 20.10.2017), 12154846,00 грн. завданої шкоди, 3426650,95 грн. упущеної вигоди. Подана заява прийнята судом до розгляду.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 (повний текст рішення складено 22.12.2017) позов задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» 4445154,00 грн., 53169,46 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-», 28.12.2017 подав апеляційну скаргу б/н від 28.12.2017 (вх. №09.1-04.1/365/18 від 11.01.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16039/17 частково та прийняти нове рішення в частині, а саме задовольнити позовні вимоги ТОВ «-Агро Сервіс-» до ПАТ АБ «Укргазбанк» у повному обсязі, а саме стягнути з ПАТ АБ «Укрзабанк» 38192 грн. - відсотків, які нараховані на кошти, що знаходились на рахунку, 12 154 846,00 грн. - завданої шкоди та 3 426 650,95 грн. - упущеної вигоди. В іншій частині рішення залишити без змін.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне.
15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності ГПК України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Разом з цим, такі заяви чи скарги не можуть бути, зокрема, залишені без руху, повернуті, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п. 13 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Частиною 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
В порядку підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції керуючись п. 6 ст. 267 ГПК України суд за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Враховуючи зазначене, Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до ст. 263 ГПК України, строку для подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 267 ГПК України, в порядку підготовки справи до розгляду.
Керуючись 234, 256, 262 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16039/17.
2. Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
4. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
С.Я. Дикунська