вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"15" січня 2018 р. Справа№ 904/9530/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Жук Г.А.
Дикунської С.Я.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестдніпро", Прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017
у справі №904/9530/16 (суддя Курдельчука І.Д.)
за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України та Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади"
до: 1. Дніпропетровської міської ради,
2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Сервіс Плюс",
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестдніпро",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Верховна Рада України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3: ОСОБА_4,
про зобов'язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №904/9530/16 позов задоволено частково; визнано незаконними та скасовано рішення Дніпропетровської міської ради від 12.09.2012 № 23/27 із змінами, внесеними рішенням Дніпропетровської міської ради від 30.01.2013 № 17/31 "Про надання згоди на прийняття з державної у комунальну власність територіальної громади міста об'єктів нерухомого майна по вул. Писаржевського, 1А", наказ Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном від 21.02.2013 № 27 про передачу у комунальну власність об'єктів соціальної інфраструктури; витребувано у Дніпропетровської міської ради 94/100 будівлі лабораторно-побутового корпусу (корпус громадського харчування) літ. В-4, загальною площею 3059,3 кв.м., розташованого по вул. Писаржевського, 1А в м. Дніпро та повернуто її державі в особі Кабінету Міністрів України шляхом передачі у господарське відання Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади"; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь Прокуратури Дніпропетровської області по126638,37 грн судового збору з кожного.
Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестдніпро" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Прокуратура Дніпропетровської області, не погоджуючись із рішенням суду також, звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позову та постановити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Крім того, до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на це рішення звернувся ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі в справі), в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині визнання незаконним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради від 12.09.2012 № 23/27 із змінами, внесеними рішенням Дніпропетровської міської ради від 30.01.2013 № 17/31 "Про надання згоди на прийняття з державної у комунальну власність територіальної громади міста об'єктів нерухомого майна по вул. Писаржевського, 1А" та в частині визнання незаконним та скасування наказу Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном від 21.02.2013 № 27 про передачу у комунальну власність об'єктів соціальної інфраструктури та постановити у відповідній частині нове рішення про відмову у задоволенні вказаних вимог.
Частина 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Оскільки апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестдніпро", Прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_2 відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/9530/16 та спільного розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестдніпро", Прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_2.
Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестдніпро", Прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №904/9530/16.
2. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестдніпро", Прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_2 протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді Г.А. Жук
С.Я. Дикунська