вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" січня 2018 р. Справа№ 910/17865/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Дикунської С.Я.
розглянувши матеріали апеляційної скарги №476 від 12.12.2017 (вх. №09.1-04.1/62/18 від 09.01.2018) Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017
у справі № 910/17865/17 (суддя - Мельник В.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс»
до 1) Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія»
2) Приватного підприємства «Вікторіа»
про стягнення 143 548,61 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» та до Приватного підприємства «Вікторіа» про стягнення 143 548,61 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 (повне рішення складено 01.12.2017) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Агропромислова Компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Фідленс» проценти за користування товарним кредитом в розмірі 142 548,61 грн, судовий збір в розмірі 2153,23 грн. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Агропромислова Компанія» та Приватного підприємства «Вікторіа» проценти за користування товарним кредитом в розмірі 1000,00 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач-1, Приватне акціонерне товариство «Агропромислова компанія», 13.12.2017 надіслав апеляційну скаргу №476 від 12.12.2017 (вх. №09.1-04.1/62/18 від 09.01.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі №910/17865/17 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Відповідно до п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент ухвалення рішення судом першої інстанції), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення оголошені Господарським судом міста Києва 27.11.2017, повний текст рішення відповідно до ст. 84 ГПК України підписаний 01.12.2017 року. Відтак, враховуючи приписи ст. 50, 51, 93 ГПК України, встановлений законом десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду сплив 11.12.2017 року. Однак Приватне акціонерне товариство «Агропромислова компанія» надіслав апеляційну скаргу лише 13.12.2017 (згідно календарного кліше штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, яким була надіслана апеляційна скарга), тобто апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом 10-тиденного строку на оскарження рішення місцевого господарського суду.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що в апеляційній скарзі скаржник не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та не надає такого клопотання окремо до апеляційної скарги з посиланням та наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.
Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення питання про його поновлення. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 залишити без руху.
2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати Приватному акціонерному товариству «Агропромислова компанія» 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Повідомити Приватне акціонерне товариство «Агропромислова компанія», що у випадку неподання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або якщо вказані нею у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. ст. 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
С.Я. Дикунська