пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
10.01.2018 справа № 905/1398/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді: за участю представників сторін: від апелянта (позивача) від відповідача-1 від відповідача-2 від третьої особиОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явились; ОСОБА_4- за довіреністю; ОСОБА_5- за довіреністю; не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кислотоупор ЛТД" с.Опитне, Бахмутський район, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 06.11.2017 року
у справі № 905/1398/17 (головуючий суддя Левшина Г.В., судді Ніколаєва Л.В., Чорненька І.К.)
за позовом до відповідачів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кислотоупор ЛТД" с.Опитне, Бахмутський район, Донецька область 1.Лиманської міської ради Донецької області, м.Лиман, Донецька область; 2.Товарної біржі "Мегаполіс", м. Краматорськ, Донецька область Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Тріада", м. Краматорськ, Донецька область
провизнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсни договору оренди земельної ділянки
Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.11.2017 року у справі № 905/1398/17 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Кислотоупор ЛТД" до Лиманської міської ради про визнання недійсними результатів земельних торгів (аукціону) та визнання недійсним договору оренди землі № 25 від 29.12.2016 року повністю.
Не погодившись з рішенням прийнятим господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кислотоупор ЛТД", яке просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області та задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кислотоупор ЛТД" в повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2017 року було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду.
Ухвалою від 06.12.2017 було виправлено описку, допущено в п.2 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2017 року та зазначено про призначення розгляду справи на 10.01.2018 об 11:40.
10.01.2018 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник Лиманської міської ради, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кислотоупор ЛТД" та надав суду відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кислотоупор ЛТД".
10.01.2018 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник Товарної біржи "Мегаполіс", який також заперечував проти задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кислотоупор ЛТД", надав суду відзив та письмові пояснення.
Представники інших сторін у судове засідання 10.01.2018 року не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені відповідно до п.11 ст. 242, 282 ГПК України. Явка не визнавалася судом обов'язковою. Причини неявки сторін суду не відомі.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. (ч. 3 ст. 216 ГПК України).
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 ГПК України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі "Апеляційний розгляд", при цьому до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".
У відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.
З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання та встановити строк для їх подання.
В судовому засіданні 10.01.2017 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 207, 216, 234, 252, 267, 270 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 24.01.2018 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).
2.Явку сторін визнати не обов'язковою.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Судді Н.В. Будко
ОСОБА_3