вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"15" січня 2018 р. Справа№ 911/1065/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Мартюк А.І.
Жук Г.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Гіалайн-Україна"на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2017 (повне рішення складено 12.12.2017)
у справі №911/1065/15 (головуючий суддя Бацуца В.М.)
за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Тавенка Юрія Степановича
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Гіалайн-Україна"
2) Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_3; 2) ОСОБА_4
про визнання права власності на майно
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гіалайн-Україна"
до 1) Фізичної особи - підприємця Тавенка Юрія Степановича
2) Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва
про визнання недійсним договору
Рішенням Господарського суду Київської області від 05.12.2017 у справі №911/1065/15 (з врахуванням ухвали від 14.12.2017 про виправлення описки) первісний позов задоволено повністю. Визнано за фізичною особою Тавенком Юрієм Степановичем право власності на об'єкт лізингу, переданого за фінансово-лізинговим договором від 25 лютого 2000 року - будівлю інженерно-технічного корпусу площею 506, 1 кв. м., що є виділеним ізольованим індивідуально визначеним об'єктом нерухомого майна та розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є такою частиною єдиного будівельного об'єкту - будівлі електроцеху, загальною площею 939, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Стягнутj з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гіалайн-Україна" на користь Фізичної особи - підприємця Тавенка Юрія Степановича судові витрати 2 048 грн 34 коп. судового збору. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано недійсним фінансово-лізинговий договір від 25 лютого 2000 р. між Відкритим акціонерним товариством імені Васильєва та Фізичною особою - підприємцем Тавенком Юрієм Степановичем в частині положень договору щодо передачі у лізинг як об'єкту лізингу - землі. Відмовлено в задоволенні інших позовних вимог. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Тавенка Юрія Степановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гіалайн-Україна" судові витрати 609 грн 00 коп. судового збору. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гіалайн-Україна" судові витрати 609 грн 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю „Гіалайн-Україна" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити повністю, а позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити у повному обсязі - визнати недійсним фінансово лізинговий договір від 25 лютого 2000 р., укладений між ВАТ імені Васильєва та ФОП Тавенком Юрієм Степановичем.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р.
Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Гіалайн-Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2017 у справі №911/1065/15.
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Повідомити учасників процесу про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді А.І. Мартюк
Г.А. Жук