Ухвала від 15.01.2018 по справі 910/9673/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/9673/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2017

по справі №910/9673/17 (Суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Міністерство фінансів України,

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

3) Національний банк України

про стягнення 43041915,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" про зміну предмету позову від 13.09.2017 із доданими до неї документами повернуто без розгляду на підставі ст. 22, п. 5 ст. 63 ГПК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/9673/17 та призначено розгляд справи.

Також у скарзі позивач просив відновити строк апеляційного оскарження та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/9673/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/9673/17 у відповідності до ст. 91, 98, 106 ГПК України, оскільки при дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва, яка датована від 09.10.2017 у справі №910/9673/17 в матеріалах справи відсутня.

18.12.2017 через відділ документального забезпечення апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" (подана 27.11.2017 реєстр. №01-25/6941/17 згідно відбитку штемпелю Господарського суду міста Києва) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/9673/17, у якій скаржник просив поновити строк апеляційного оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2017, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/9673/17, об'єднати в одне апеляційне провадження розгляд скарги на вказану ухвалу, з розглядом скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/9673/17, розгляд якої призначено на 12.12.2017.

Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт наголосив на тому, що оскільки повний текст судового рішення було оприлюднено в реєстрі судових рішень запізно, скаржнику не було відомо чи суд зазначив про повернення заяви від 13.09.2017 без розгляду в описовій частині рішення чи виклав це окремо ухвалою у письмовій формі. Таким чином, через вказану невизначеність позивачем було пропущено строк оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/9673/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І. та Чорної Л.В. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/9673/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/9673/17, встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 273 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження по справі.

В строк визначений ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 про відкриття провадження у справі учасниками справи не подано відзивів на апеляційну скаргу.

З огляду на процесуальні строки, встановлені частиною 2 статті 273 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Колегія суддів звертає увагу учасників справи на ч. 3 ст. 263 ГПК України, якою визначено, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 255, 262, 263, 267, 268, 270, 271 та розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №910/9673/17 до розгляду на 22.01.2018 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2 (перший поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна

Попередній документ
71577206
Наступний документ
71577208
Інформація про рішення:
№ рішення: 71577207
№ справи: 910/9673/17
Дата рішення: 15.01.2018
Дата публікації: 18.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.05.2024)
Дата надходження: 23.10.2018
Предмет позову: про стягнення 43041915,13 грн.
Розклад засідань:
02.12.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
16.12.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
10.02.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
07.04.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 16:40 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 16:50 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
РАЗІНА Т І
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
РАЗІНА Т І
СКРИПКА І М
3-я особа:
Міністерство фінансів України
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Забашта Віталій Олегович
Міністерство фінансів України
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "ОПТІМУС ПЛЮС"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
ТОВ "ОПТІМУС ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС"
представник заявника:
Савенко Олексій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ІОННІКОВА І А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАШКІНА С А
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В