15.01.2018 року м. Дніпро Справа № 30/5005/9937/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Вечірко І.О. (доповідач)
судді: Антонік С.Г., Чимбар Л.О.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 року (суддя Євстигнеєва Н.М., м. Дніпро)
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро
у справі № 30/5005/9937/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ Транс", зареєстроване у регістрі підприємств Латвійської Республіки, Єдиний реєстраційний номер 40103514094
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс", м. Донецьк
про стягнення 967 523,51 доларів США
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 року у справі № 30/5005/9937/2012 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в задоволенні скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 року у даній справі, визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при виконанні рішення суду у даній справі у виконавчому провадженні № 54947390, розгляд справи провести за участю представників учасників провадження у справі, судові витрати щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Як вбачається із змісту апеляційної скарги, вона підписана представниками Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Разом з тим, до апеляційної скарги додано копії засвідчених довіреностей, із яких неможливо встановити зміст повноважень представників.
На підтвердження повноважень ОСОБА_2 надана до апеляційної скарги довіреність від 26.10.2016 року, видана Регіональною філією "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", дійсна до 26.10.2017 року (включно).
Вказана довіреність не може підтверджувати повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги від 05.01.2018 року.
На підтвердження повноважень ОСОБА_1 надана до апеляційної скарги довіреність від 26.12.2017 року, видана Регіональною філією "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", дійсна до 26.10.2018 року.
Разом з тим, матеріали справи містять копію довіреності, виданої Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі виконуючого обов'язки голови правління ОСОБА_3 та члена правління ОСОБА_4 від 12.05.2017 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1552 155 та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Вказана довіреність дійсна до двадцять шостого жовтня 2017 року та посвідчує повноваження директора Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_6, головного інженера - першого заступника начальника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_7 та заступника начальника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_8 видавати та скасовувати в установленому порядку довіреності від імені Довірителя представляти Філії, їх структурні підрозділів, іншим особам в порядку передоручення.
При цьому, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують повноваження директора Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_6, головного інженера - першого заступника начальника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_7 та заступника начальника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_8 видавати в установленому порядку довіреності від імені Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" після 26.10.2017 року.
Таким чином, з матеріалів справи не вбачається та до апеляційної скарги не додано належних доказів наявності повноважень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на оскарження рішень суду в установленому порядку, підписувати та подавати апеляційні скарги від імені Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця".
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута скаржнику.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 року у справі № 30/5005/9937/2012 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 15 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 6 від 04.01.2018 року про сплату судового збору.
Головуючий суддя __________________ І.О. Вечірко
Суддя __________________ С.Г. Антонік
Суддя __________________ Л.О. Чимбар