15.01.2018 Справа № 904/9643/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецова І.Л., Березкіна О.В.
розглянувши матеріали справи апеляційної скарги Кам'янської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 у справі №904/9643/17
за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м.Кам'янське, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.11.2016
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 (повне рішення складено 18.12.2017, суддя Воронько В.Д.) в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Кам'янська міська рада Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 у справі №904/9643/17 і ухвалити нове рішення, позовні вимоги Кам'янської міської ради задовольнити у повному обсязі.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 15.12.2017) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру 14.11.2017 становила 1600,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017).
Отже при поданні цієї апеляційної скарги, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2400,00 грн. (150 % від 1600,00 грн.).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 у справі №904/8959/17 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя О.В. Березкіна