15.01.2018 Справа № 904/7656/17
м.Дніпро
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017р., ухваленого колегією суддів у складі головуючий суддя Петренко Н.Е., судді Татарчук В.О., Євстигнеєва Н.М., повний текст якого складено 18.12.2017р. у справі № 904/7656/17
за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат",
м. Жовті Води
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-ІМПЕКС", м. Кривий Ріг
про стягнення основної заборгованості - 74 210, 66грн., пені - 26 101, 06грн., штрафу - 10038,87грн. на підставі договору від 31.08.2015 № 654/13 (з урахуванням заяви про зміну предмету позову)
Державне підприємство “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Імпекс" (далі - відповідач) про стягнення пені у розмірі 26 101,06грн. та штрафу у розмірі 10 038,87грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язання за договором про закупівлю товарів №654/13 від 31.08.2015 щодо своєчасної поставки товарів.
08.11.2017 позивач подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд стягнути з відповідача 74 210,66 грн. основної заборгованості; 26 101,06 грн. пені та 10 038, 87грн. штрафу (а.с.106-110).
Місцевим господарським судом прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неповне з'ясування всіх обставин у справі, порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги статті 258 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Відкрити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.02.2018р. на 11:20, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.
3. Відповідачу надати суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження :
- відзив на апеляційну (в письмовій формі) та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 263 ГПК України;
- заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;
- власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
4. Апелянту надати суду у строк до 12.02.2018р.:
- заперечення на відзив, а також власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.п. 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
7. Більш детальну інформацію про стан розгляду справи можна отримати на офіційному сайті Дніпропетровського апеляційного господарського суду: http://dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/.
Головуючий суддя М.О.Дармін
Суддя О.В.Березкіна
Суддя О.Г.Іванов