ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про відкриття провадження у справі
15 січня 2018 р., м. Херсон, справа № 923/1204/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс"
до відповідача: Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
про усунення перешкод в користуванні майном,
28.12.2017 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» (75500 Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна, буд. 220-А, код 36290967) з вимогами, спрямованими до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49038 м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, код 01073828), про усунення перешкод в користуванні залізничною колією шляхом припинення транспортування вагонів та іншого залізничного транспорту без укладення договору на подачу та збирання вагонів, яка ґрунтується на бездоговірному використанню залізничної колії, яка належить позивачу.
Ухвалою суду від 02.01.2017 позовна заява залишена без руху, оскільки позивач не вказав на докази права власності на спірне майно та не надав їх до позову.
12.01.2018 позивач надав до суду Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за змістом якого йому належить 320 метрів залізничної колії, яка складає частину комплексу будівель і споруд за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Леніна, буд. 220.
За таких обставин, позивачем усунені недоліки позовної заяви.
Поряд з цим, суд зазначає, що до заяви надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 1600 грн (квитанція № 917051584.1 від 15.12.2017) та направлення її копії відповідачу.
Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, а сама заява подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу. Зокрема, у відповідності до частини 3 статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються за місцезнаходженням майна.
За таких обставин, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені в статті 249 того ж Кодексу, а саме наявність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, яке в даному випадку відсутнє, а тому даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
За діючим процесуальним законом позовне провадження складається з підготовчого провадження та розгляду справи по суті. Зокрема, згідно зі статтею 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Поряд з цим, у відповідності до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, яке призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Таким чином, дії суду, які направлені на підготовку розгляду справи по суті, відносяться до процесуальних дій, які можуть вчинятися виключно на стадії підготовчого провадження, а безпосередньо на стадії розгляду справи по суті судом здійснюється сам розгляд та вирішення спору.
В даному контексті, з урахуванням вказаних правових положень та зробленого висновку, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 165, 166, 167, 176 ГПК України,
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати за правилами загального провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 13 лютого 2018 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 206.
4.Запропонувати Державному підприємству «Придніпровська залізниця» протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 12.02.2018, надати суду та позивачу відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 12.02.2018, надати суду та відповідачу відповідь на відзив.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя М.К. Закурін