про витребування письмових доказів
03 вересня 2010 року справа № 2а-3946/10/2370
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,
секретар судового засідання - Ільченко С.М.,
за участю представників сторін:
представника прокуратури м.Черкаси - ОСОБА_1, посвідчення помічника прокурора
м. Черкаси №1670
представника відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 26.01.2010р. №86-01-21,
представника 3-ої особи - ОСОБА_3, довіреність від 18.08.2010р.,
представника 3-ої особи - ОСОБА_4, довіреність від 17.08.2010р.
розглядаючи у попередньому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора м.Черкаси до Черкаської міської ради, 3-ті особи - ОСОБА_5, про визнання незаконним і скасування рішення Черкаської міської ради №5-496 від 22.04.2004р.,
встановив:
Прокурор м. Черкаси звернувся до суду з позовом про визнання незаконним і скасування рішення Черкаської міської ради №5-496 від 22.04.2004р. в частині надання у приватну власність громадянину ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,12га по вул. Набережній,85 у м. Черкаси.
У попередньому судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_3 було заявлено клопотання в порядку ст. 71 КАС України про витребування доказів на яких ґрунтується заперечення проти заявлених позовних вимог.
А саме, представник третьої особи просить суд витребувати у Черкаської міської ради рішення на підтвердження приналежності земельної ділянки площею 0,12 га по вул. Набережній, 85 у м. Черкаси, яка оскаржуваним рішенням була надана у власність громадянину ОСОБА_5 до прибережної захисної смуги Кременчуцького водосховища на верхньому укосі Будище - Свідівської захисної дамби.
Крім того, представник третьої особи просить витребувати інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно докази реєстрації Будище-Свідівської захисної дамби, стверджуючи при цьому, що зазначені докази можуть бути підтвердженням необґрунтованості заявленого позову.
Принцип офіційності в адміністративному судочинстві обумовлює низку особливостей у процесі доказування. Зокрема, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що суд уповноважений вживати різноманітні процесуальні дії для вирішення переданого йому публічно - правового спору, зокрема і збирання доказів шляхом їх витребування на вимогу сторони або із власної ініціативи. Суд сприяє в реалізації обов'язку сторін доводити ті обставини, на яких ґрунтується вимоги та заперечення і витребовує необхідні докази відповідною ухвалою, що надсилається особам, в яких знаходиться доказ (ст.ст.69,71,79 КАС України).
Частиною 3 статті 71 кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69,71, КАС України, суд -
ухвалив:
1. Витребувати в якості письмових доказів у справ у Черкаської міської ради рішення про віднесення до прибережної захисної смуги Кременчуцького водосховища на верхньому укосі Будище-Свідівської захисної дамби - земельної ділянки площею 0,12га по вул. Набережній, 85 у м. Черкаси, яка передана у власність рішенням ради №5-496 від 22.04.2004р. громадянину ОСОБА_5
2. Витребувати в якості письмових доказів у справі у Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації (вул. Університетська, 33/1 м. Черкаси, 18000):
- дані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію в цьому реєстрі Будище-Свідівської захисної дамби.
3. Суд покладає обов'язок забезпечення виконання зазначеної ухвали на представника третьої особи - ОСОБА_3
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду справи.
Суддя Н.Ю. Гриньковська