про повернення позовної заяви
15 січня 2018 року справа № 823/2014/17
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування акту
06.12.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувсь ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати акт Державної міграційної служби в Черкаській області про відмову в отриманні копії рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну та здачі, визнаної недійсною, посвідки на постійне проживання в Україні від 28 жовтня 2015 року.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху до 09.01.2018, протягом строку якого останній мав усунути недоліки.
Вказану ухвалу суду позивач отримав 18.12.2017 у відповідності до рекомендованого повідомленя про вручення (№ 1803102602110).
Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).
Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування акту - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.
Суддя П.Г. Паламар