15 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1951/17
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Виконавчого комітету Олешківської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Держбудінспекції у Херсонській області ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, Фізична особа - підприємець ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 хутор", Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Держбудінспекції у Херсонській області ОСОБА_1 № 197/Ол.мр, № 198/Ол.мр, № 199/Ол.мр, № 200/Ол.мр, № 201/Ол.мр, № 202/Ол.мр, № 203/Ол.мр про скасування дії паспортів прив'язки тимчасових споруд від 19.06.2017 № 8/2017, № 7/2017, № 9/2017, № 10/2017, № 11/2017, від 15.08.2017 № 14/2017, № 16/2017.
19.12.2017 року було винесено ухвалу про залишення позову без руху, на підставі ч.1 ст. 169 КАС України, у зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам п. 5, 6, 8, 9, 11 ч.5 ст. 160 та ч.3, 5 ст. 161 КАС України. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Так, ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху від 19 грудня 2017 року була надіслана на адресу позивача, проте повернулася на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".
Відповідно до ч.11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістки у разі неможливості вручити її адресату чи відмова адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У встановлений процесуальним законодавством строк, передбачений ч.2 ст. 169 КАС України, станом на 15.01.2018 року, позивач недоліки не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ч.4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву Виконавчого комітету Олешківської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Держбудінспекції у Херсонській області ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, разом з доданими до неї документами, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через Херсонський окружний адміністративний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Хом'якова В.В.