9.2.1
15 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1508/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Лисичанськнафтопродукт” про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Лисичанськнафтопродукт” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000411404 від 13.07.2017 та №0000401404 від 13.07.2017,-
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Лисичанськнафтопродукт” про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Лисичанськнафтопродукт” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000411404 від 13.07.2017 та №0000401404 від 13.07.2017.
15 січня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для виготовлення витребуваних судом документів.
Вирішуючи зазначене клопотання представника позивача суд враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
30 листопада 2017 року під час судового засідання судом було витребувано у представника докази в обґрунтування позовних вимог та правової позиції, у зв'язку з чим представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом доказів. Дане клопотання представника позивача було задоволено та зупинено провадження у справі до 05 грудня 2017 року.
05 грудня 2017 року від представника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Лисичанськнафтопродукт” надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з хворобою представника.
Розглянувши обґрунтованість клопотання представника позивача, ухвалою від 05.12.2017 суд відмовив в задоволенні клопотання представника позивача з підстав зазначених у позові, але з метою дотримання принципу змагальності, для повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Лисичанськнафтопродукт” про зупинення розгляду справи на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинив провадження у справі до 15 січня 2018 року.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.
Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII “Перехідні положення” КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Так, відповідно ч.4 ст.79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Відповідно до ч.8 ст.79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Також, відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Таким чином, статтею 79 КАС України встановлений порядок подання доказів у справі та прийняття їх судом.
Суд також звертає увагу представника позивача на порядок оформлення заяв, клопотань з процесуальних питань відповідно до ст.167 КАС України.
Оскільки нормами КАС України встановлений новий порядок подання доказів, враховуючи час для виготовлення копій доказів та направлення їх відповідачу, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про продовження строків зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 79, 121, 241, 248 КАС України, суд -
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Лисичанськнафтопродукт”.
Продовжити строк зупинення провадження у справі.
У строк до 29 січня 2018 року ОСОБА_1 акціонерному товариству “Лисичанськнафтопродукт” надати до суду докази по справі з одночасним підтвердженням надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2