15 січня 2018 року Справа № П/811/1792/17
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року адміністративну справу № П/811/1792/17 за позовом приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування наказу передано до канцелярії Кіровоградського окружного адміністративного суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України, для розгляду даного адміністративного позову.
За таких обставин справа повинна бути прийнята до розгляду.
Разом зі справою передано клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить зупинити дію п. 4 наказу Міністерства юстиції України від 06 жовтня 2017 року № 3141/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», яким анульовано доступ приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до набрання законної сили рішення по даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 КАС України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.
Наданих позивачем доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, а тому суд призначає до розгляду клопотання про забезпечення позову в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 31, 154, 248 КАС України, суддя, -
Прийняти до розгляду справу № П/811/1792/17 за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов'язання вчинити певні дії.
Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 05 лютого 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .
Клопотання про забезпечення позову розглянути в підготовчому засіданні.
Зобов'язати позивача протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали суду надати до суду:
- власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1;
- уточнення до адміністративного позову, стосовно правильної назви позивача - Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1, як зазначено в позовній заяві чи Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, як зазначено в оскаржуваному рішенні.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з наданням усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Встановити відповідачу п'ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Сторони та їх представники допускаються до участі в справі в порядку визначеному §2 Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2