про поновлення провадження в адміністративній справі
12 січня 2018 року м. Київ Справа № 810/3545/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до третя особа:державного реєстратора виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Петрика Дмитра Олексійовича, ОСОБА_3,
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Петрика Дмитра Олексійовича, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправними дій відповідача, що виявились у державній реєстрації права власності на приміщення V та 7 у будинку під літерою «А», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та зобов'язання відповідача скасувати державну реєстрацію права власності на наведені вище приміщення за третьою особою.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3545/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 провадження у даній справі зупинено на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до отримання судом додаткових доказів по справі.
02.01.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі № 810/3545/17.
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що ним подано до суду додаткові докази по даній справі, а відтак обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі № 810/3545/17, на даний час відсутні.
Питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі вирішується судом на час набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15.12.2017), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі № 810/3545/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Петрика Дмитра Олексійовича, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії підлягає поновленню.
Керуючись частиною першою статті 237, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3545/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Петрика Дмитра Олексійовича, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 лютого 2018 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.
3. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін та третьої особи.
4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Харченко С.В.