11 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/2070/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кукоби О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Пилипенко А.В.,
представника відповідача - Тур Н.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехнологія" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехнологія" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 27.09.2017 №188973/37667574 про відмову у реєстрації податкової накладної від 15.08.2017 №3;
зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.08.2017 №3, подану для реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехнологія".
Ухвалою суду від 24.11.2017 відкрито провадження у даній справі.
Спір у даній справі виник у зв'язку з відмовою у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної позивачем податкової накладної від 15.08.2017 №3 про відвантаження Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" макухи соєвої кількістю 35,52 т, загальною вартістю 397113,74 грн, у т.ч. ПДВ - 66185,62 грн, про що відповідачем прийнято рішення від 27.09.2017 №188973/37667574.
Проте, у судовому засіданні 11.01.2018 представник відповідача повідомила, що податкова накладна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехнологія" від 15.08.2017 №3 відповідно до вимог пункту 571 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних 02.01.2018. З урахуванням наведеного, представник відповідача просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Позивач явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце його розгляду повідомлений завчасно та належним чином /а.с. 119, 120/. Причин неявки свого представника до суду позивач не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.
Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Оскільки позивач належним чином повідомлений про проведення підготовчого судового засідання, причин неявки свого представника суду не повідомив, суд визнав за можливе провести судове засідання без участі представника позивача.
Суд враховує, що предметом даного спору є правомірність рішення Комісії ДФС України про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної позивачем податкової накладної від 15.08.2017 №3.
Даний позов подано до суду 21.11.2017.
Законом України від 07.12.2017 №2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році" підрозділ 2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено пунктом 571, відповідно до якого податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 2001.3 та 2001.9 статті 2001 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 2 січня 2018 року, крім:
податкових накладних/розрахунків коригування, щодо яких станом на 1 грудня 2017 року не подані пояснення і копії документів відповідно до підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу;
податкових накладних/розрахунків коригування, щодо яких прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних, по яких станом на 1 грудня 2017 року не розпочинали процедуру оскарження в адміністративному або судовому порядку.
Представником відповідача у судовому засіданні 11.01.2018 надано копію квитанції №3 про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.01.2018, зі змісту якої судом встановлено, що податкову накладну від 15.08.2017 №3, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехнологія" про відвантаження Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" товарів загальною вартістю 397113,74 грн, зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних 02.01.2018 о 17:43:04 /а.с. 121/.
Отже, податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехнологія" від 15.08.2017 №3 зареєстровано в ЄРПН.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З урахуванням наведеного, суд зауважує, що у спірних відносинах права позивача порушені рішенням Комісії ДФС від 27.09.2017 №188973/37667574 про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної від 15.08.2017 №3.
Відтак, реєстрація такої податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних 02.01.2018 відповідно до вимог пункту 571 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України є належним та достатнім способом захисту та відновлення порушеного права позивача.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За таких обставин, у зв'язку з реалізацією права позивача на реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних шляхом реєстрації такої податкової накладної у відповідності до вимог пункту 571 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 183, 205, 238, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехнологія" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 15 січня 2018 року.
Суддя (підпис) О.О. Кукоба